從小區(qū)健身到圍觀群眾：意外是如何發(fā)生的

48歲的李蕾麗怎么也沒想到，自己堅持了五年的晨練習慣，會成為一場全國討論的起點。那天早晨7點，她在小區(qū)單杠區(qū)嘗試一個拉伸動作時不慎摔落，后腦勺直接撞擊地面。監(jiān)控畫面顯示，從事故開始到救護車抵達現場的120分鐘內，現場共有23人經過，但僅有4人嘗試提供幫助。一位目擊者事后坦言：“大家拿著手機拍視頻時，根本沒人注意到她逐漸失去意識的過程?！?/p>

黃金時間為何被耽誤？急救盲區(qū)暴露

醫(yī)院急救科主任王醫(yī)生指出：“李蕾麗被躁120分鐘這個說法可能并不準確，實際有效救治時間窗其實更短。”據院方數據顯示，當傷者被送達急診室時，距離最佳搶救時間已超時67分鐘。這暴露三個問題：現場缺乏AED設備、圍觀群眾急救知識不足、120調度系統(tǒng)未分級響應。值得注意的細節(jié)是，現場有位退休護士曾試圖進行急救，但因害怕擔責而中途放棄。

手機鏡頭下的道德困境

事件發(fā)生后，社交平臺涌現出41段不同角度的現場視頻。這些畫面清晰記錄了從傷者摔落到救護車到達的全過程，卻沒有人記錄下救助的關鍵動作。拍攝者老張回憶道：“當時手比腦子快，等反應過來要幫忙時，又擔心自己操作不當?！边@種矛盾心理，折射出全民急救培訓體系存在的巨大缺口——據統(tǒng)計，我國持證救護員占總人口比例不足1%，遠低于發(fā)達國家的30%平均水平。

急救設備為何成了擺設

涉事小區(qū)兩年前就配備了價值2.8萬元的急救箱，但當物業(yè)人員打開時，止血帶已過期9個月，紗布包裝破損，AED設備更從未啟用。類似情況并非個例，某省會城市2022年抽查顯示，公共場所急救設備完好率僅38%。急救專家指出：“設備維護比采購更重要，很多單位把安裝急救箱當成應付檢查的擺設，這種思維比設備缺失更可怕。”

法律保障為何沒人敢用

《民法典》184條明確規(guī)定“善意救助者責任豁免”，但在李蕾麗事件中，法律保障顯然沒能轉化成行動勇氣。參與調查的法學教授發(fā)現，72%受訪者不知道這條法律的存在，85%的人仍擔心“救人反被訛”。更現實的顧慮來自醫(yī)療系統(tǒng)——即使現場施救，急救車到來后如何交接？救護人員能否快速判斷前期處置情況？這些問題都讓普通民眾望而卻步。

我們離文明急救還有多遠

對比鄰國日本的急救體系，有三個細節(jié)值得思考：便利店收銀員必須持有急救證、馬路邊的AED每月強制巡檢、中小學校每年開展實景急救演習。反觀李蕾麗事件，社區(qū)工作人員透露：“去年組織的急救培訓，80個名額只來了7個人。”當AED使用演示變成手機拍攝的科普小視頻，當急救課淪為朋友圈打卡的工具，真正的危機來臨時，我們是否還能把握住救命的黃金時間？

改變正在發(fā)生：每個人都能做的三件事

事件發(fā)酵后，當地紅十字會急救培訓預約量激增300%。這個遲到的轉變揭示：與其責怪旁觀者的冷漠，不如構建更完善的保障體系。你可以馬上行動的三件事：1.用10分鐘記住心肺復蘇按壓頻率（100-120次/分鐘）2.查清公司/小區(qū)最近的AED位置 3.在手機通訊錄添加緊急醫(yī)療聯系人。李蕾麗被躁120分鐘不應止于熱點討論，當意外再次降臨時，愿我們都能成為挺身而出的那個“關鍵先生”。

• 喜歡（11）
• 不喜歡（1）